เว็บสล็อต ในจดหมายที่ส่งถึงเลขานุการ Ag ทอม วิลแซค สมาคมเมล็ดพันธุ์มืออาชีพอิสระที่มีฐานในสหรัฐฯ ระบุว่าสภาพแวดล้อมทางธุรกิจในปัจจุบันของประเทศเป็นภัยคุกคามต่อความสามารถในการแข่งขันของชาวอเมริกันIndependent Professional Seed Association (IPSA) ในสหรัฐอเมริกาเรียกร้องให้มีการยกเครื่องกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา (IP) ของประเทศ
โดยกำหนดกรอบการทำงานด้านทรัพย์สินทางปัญญา
ในปัจจุบันว่าเป็นภัยคุกคามต่อความสามารถในการแข่งขันของอเมริกาในด้านเมล็ดพันธุ์และอื่น ๆ
นั่นเป็นไปตามคำกล่าวของ Todd Martin ซีอีโอของ IPSA ซึ่งเพิ่งเขียนจดหมายถึง Tom Vilsack รัฐมนตรีกระทรวงเกษตรในนามของสมาชิก IPSA เพื่อตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นของ USDA เกี่ยวกับระบบทรัพย์สินทางปัญญาที่เกี่ยวกับเมล็ดพันธุ์และปัจจัยการผลิตทางการเกษตรอื่นๆ
การขอความคิดเห็นเกี่ยวข้องกับคำสั่งผู้บริหารปี 2564 ของประธานาธิบดีโจ ไบเดน ที่ต้องการแก้ไขสิ่งที่เรียกว่าแนวโน้มการรวมองค์กรทั่วทั้งเศรษฐกิจ
“เกษตรกรรมของอเมริกามีความสุขกับการสร้างสรรค์นวัตกรรมมานับศตวรรษ นวัตกรรมการเพาะพันธุ์พืชทำให้เกิดการผสมพันธุ์ข้าวโพด เราได้เห็นมาตรการการผลิตเพิ่มเติมในปุ๋ยสังเคราะห์ ระบบควบคุมศัตรูพืช และการใช้เครื่องจักร แต่ไม่มีการควบรวมกิจการของอุตสาหกรรมการเกษตรตั้งแต่การปฏิวัติเทคโนโลยีชีวภาพในช่วงทศวรรษ 1990” IPSA กล่าวในจดหมาย
Todd Martin
IPSA ตั้งข้อสังเกตว่าในปี 1992 มีบริษัทข้ามชาติรายใหญ่ 12 แห่งที่เกี่ยวข้องกับปัจจัยการผลิตอารักขาพืชผลสำหรับพืชแถว รวมถึงเมล็ดพันธุ์ วันนี้เลขนั้นคือสี่ ในช่วงเวลาเดียวกันนั้น ตลาดได้สูญเสียบริษัทเมล็ดพันธุ์อิสระ 100 แห่งในสหรัฐอเมริกา
“ตลาดข้าวโพดและเมล็ดถั่วเหลืองไม่เพียงแต่รวมกันเท่านั้น แต่ความเป็นเจ้าของยังย้ายออกนอกสหรัฐอเมริกาด้วย ด้วยการควบรวมกิจการในอุตสาหกรรมการเกษตร ธุรกิจของเรายังคงอยู่ภายใต้การคุกคามอย่างต่อเนื่อง เช่นเดียวกับความสามารถในการแข่งขันของอเมริกา” IPSA กล่าวต่อในจดหมาย
ในการให้สัมภาษณ์กับ Seed Worldมาร์ตินกล่าวว่าบริษัทเมล็ดพันธุ์อิสระกำลังได้รับผลกระทบอย่างหนักจากสภาพแวดล้อมทางธุรกิจที่เริ่มดำเนินการได้ยากขึ้น ส่วนหนึ่งเป็นเพราะกรอบการทำงานด้านทรัพย์สินทางปัญญาที่เขากล่าวว่าช่วยให้บริษัทต่างๆ สามารถควบคุมเชื้อโรคในสัดส่วนที่ใหญ่ขึ้นได้มากขึ้น
“เราอยู่ในสภาพแวดล้อมทางธุรกิจที่บริษัทสี่แห่งควบคุมเชื้อโรคที่สำคัญในฝ้ายและข้าวโพด และควบคุมเทคโนโลยีที่สำคัญทั้งหมดในพืชผลเหล่านั้น รวมทั้งถั่วเหลืองด้วย เป็นระดับการแข่งขันที่รุนแรงและมีความเข้มข้นในการแข่งขันสูง” มาร์ตินกล่าว
ในจดหมาย IPSA ระบุว่าบริษัทสี่แห่งคิดเป็น 85% และ 76% ของตลาดข้าวโพดและเมล็ดถั่วเหลือง นอกจากนี้ ราคาเมล็ดพันธุ์ดัดแปลงพันธุกรรมเพิ่มขึ้นมากกว่า 700% ระหว่างปี 2543 ถึง 2558
“ที่เข้มข้นกว่านั้นคือความเป็นเจ้าของของเชื้อเชื้อยอดข้าวโพด บริษัทสองแห่งเป็นเจ้าของโดยทางตรงหรือทางอ้อมผ่านการออกใบอนุญาตโดยทางตรงหรือทางอ้อมประมาณ 90% เมื่อไม่นานมานี้ Bayer Crop Science ได้ประกาศส่วนแบ่งการเป็นเจ้าของเชื้อโรคที่ 55% และ 35% สามารถนำมาประกอบกับ Corteva ซึ่งเป็นความเข้มข้นที่สูงกว่าในประเทศอื่น ๆ มาก” จดหมายกล่าว
ทอม วิลแซ็ค รมว.เกษตร
ติดอยู่ตรงกลาง
ท่ามกลางทั้งหมดนี้คือบริษัทเมล็ดพันธุ์อิสระที่อนุญาตทรัพย์สินทางปัญญาในรูปแบบของลักษณะและพันธุกรรมจากซัพพลายเออร์เหล่านี้ และยังแข่งขันกับซัพพลายเออร์เหล่านี้ในตลาด
ธุรกิจขนาดเล็ก ซึ่งรวมถึงบริษัทเมล็ดพันธุ์อิสระ
เป็นเครื่องมือทางเศรษฐกิจที่แท้จริงในชุมชน พวกเขาสร้างงานจริง พวกเขาสร้างผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่แท้จริงมากกว่าที่บริษัททำกับคนหลายพันคนที่จ้างงาน เรากำลังพูดถึงผู้คนหลายล้านคนในสหรัฐอเมริกาที่จ้างงานโดยธุรกิจขนาดเล็ก” มาร์ตินกล่าว “นี่ไม่ใช่สิ่งที่เราจะสูญเสียได้”
หัวใจสำคัญของความกังวลของ IPSA เกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญาคือกฎเกณฑ์เกี่ยวกับสิทธิบัตรในสหรัฐอเมริกา
“นวัตกรรมต้องได้รับการตอบแทน” มาร์ตินกล่าว “ระบบสิทธิบัตรในปัจจุบันให้รางวัลแก่นักประดิษฐ์เป็นเวลา 20 ปี เหตุผลที่สิทธิบัตรหมดอายุก็คือการอนุญาตให้ผู้อื่นปรับปรุงเทคโนโลยีที่มีอยู่ ระบบที่ยังคงยึดนวัตกรรมไว้ใกล้เกินไปและไม่อนุญาตให้มีการปรับปรุงภายนอกจะต้องเปลี่ยน”
Martin ตั้งข้อสังเกตว่าสมาชิก IPSA มีความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับการเข้าถึงเทคโนโลยีอย่างเพียงพอ แม้ว่าบริษัทผู้ลงทะเบียนจะมีสิทธิ์แสดงความคิดเห็น รวมถึงสิทธิ์ในการสื่อสารกับ EPA ก็ตาม แต่ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของพวกเขาไม่สอดคล้องกับผลประโยชน์ของผู้ลงทะเบียนตามลักษณะในอนาคตและเกษตรกรที่สนใจซื้อผลิตภัณฑ์หลังการจดสิทธิบัตรและมีลักษณะเฉพาะ เขากล่าว
งานเทคโนโลยีชีวภาพเชิงพาณิชย์ครั้งแรกในสหรัฐอเมริกา “ไม่ได้รับสิทธิบัตร” ในปี 2014 อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีการใช้งานเทคโนโลยีชีวภาพหลังการจดสิทธิบัตรอย่างมีนัยสำคัญ
IPSA ต้องการเห็นการยกเครื่องใหญ่สองครั้งที่ทำกับกรอบสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกา ได้แก่:
ที่มา: IPSA
กฎหมายสิทธิบัตรต้องแสดงให้เห็นว่าสมเหตุสมผลและไม่ถาวร ความสามารถในการยืดอายุสิทธิบัตรโดยปลอมแปลงผ่านการจัดการทางกฎหมายจะต้องยุติลง เพื่อให้ผู้อื่นสามารถสร้างนวัตกรรมใหม่นอกเหนือจากนวัตกรรมปัจจุบัน จดหมายของ IPSA กล่าว
นอกจากนี้ IPSA ยังเสนอว่าคุณลักษณะของเทคโนโลยีชีวภาพในปัจจุบันได้มาถึงจุดในอุตสาหกรรมแล้ว ซึ่งจะต้องมีอิสระในการเข้าถึงคุณลักษณะเหล่านั้นโดยบริษัทหรือองค์กรใดๆ โดยไม่ชักช้าและอยู่ภายใต้เงื่อนไขที่สมเหตุสมผล โดยการทำให้มาตรฐานเทคโนโลยีชีวภาพนี้เท่าเทียมกันทั่วทั้งอุตสาหกรรม เราหวังว่าจะได้เห็นนวัตกรรมทางพันธุกรรมใหม่และการพัฒนาใหม่เพื่อขับเคลื่อนเราไปข้างหน้า จดหมายระบุ
“นวัตกรรมจะดีที่สุดเมื่อผู้คนสร้างจากผลงานของผู้อื่น การผสมพันธุ์ของข้าวโพดเข้ามาในประเทศนี้ในปี ค.ศ. 1920 ในปี พ.ศ. 2483 เป็นข้าวโพดลูกผสม 100% ก่อนหน้านั้นเป็นพันธุ์ เราจะไปอยู่ที่ไหนกันถ้าบริษัทแรกที่ทำการค้าข้าวโพดลูกผสมไม่อนุญาตให้คนอื่นสร้างมันขึ้นมา” มาร์ตินกล่าว เว็บสล็อต
