เปิดแนวการสื่อสารวิทยาศาสตร์ภายใต้สังคมนิยม
: เยอรมนีตะวันออกในมุมมองเปรียบเทียบ
แก้ไขโดย Kristie Macrakis และ Dieter Hoffmann Harvard University Press: 1999 380 หน้า $55, £34
เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ประวัติศาสตร์ของสาธารณรัฐประชาธิปไตยเยอรมัน (DDR) ซึ่งก่อตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม พ.ศ. 2492 และถูกยุบโดยข้อตกลงการรวมประเทศในปี พ.ศ. 2533 นำเสนอเรื่องราวทางประวัติศาสตร์ที่ชวนให้หลงใหลและไม่ต่อเนื่องกันแก่นักประวัติศาสตร์ ในทางกลับกัน ข้อเสียคือผู้เข้าร่วมจำนวนมากยังมีชีวิตอยู่ ทำให้การวิจัยตามวัตถุประสงค์ยากขึ้น การวิเคราะห์และความพยายามที่จะรวมประวัติของ DDR ก่อนหน้านี้ได้รับผลกระทบจากความรู้สึกของพรรคพวกและถูกจำกัดเฉพาะเรื่อง การวิเคราะห์ครั้งแรกของการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์เน้นถึงประวัติศาสตร์ล่าสุดที่ครอบงำโดยรัฐศาสตร์และสังคมศาสตร์
บรรณาธิการของ Science ภายใต้ Socialism ซึ่งปรากฏเป็นภาษาอังกฤษและในฉบับดัดแปลงภาษาเยอรมัน วิจารณ์การครอบงำของการเมืองและสังคมศาสตร์ในบัญชีของประวัติศาสตร์ร่วมสมัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในผลงานก่อนหน้านี้เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของ DDR ประการแรก พวกเขาอ้างว่ามุมมองด้านเดียวดังกล่าวได้ละทิ้งประเด็นสำคัญในการพัฒนาสังคมสมัยใหม่ บทบาทที่สำคัญของวิทยาศาสตร์และความเชื่อมโยงกับการพัฒนา “พลังการผลิต” ไม่ได้รับการพิจารณาอย่างเพียงพอ ประการที่สอง จำเป็นต้องคำนึงถึงบทบาทของการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีในการผลิตโฆษณาชวนเชื่อ
หนังสือแบ่งออกเป็นสี่ส่วน ในตอนแรก เกี่ยวกับการเมืองทั่วไปของวิทยาศาสตร์และการวิจัย ผู้เขียนพยายามพิจารณาภาพรวมของหัวข้อนี้ โดยให้ความสนใจเป็นพิเศษกับช่วงเวลาหลังปี 1945 และความพยายามในการปฏิรูปของยุค 60 เป็นพิเศษ ส่วนที่สองครอบคลุมการเปลี่ยนแปลงของ Prussian Academy of Sciences เป็น Academy of Sciences ของ DDR รวมถึงบทบาทของ Leopoldina ส่วนที่สามมุ่งเน้นไปที่ “ขอบเขตหลักสำหรับความก้าวหน้าทางสังคม” เช่น ชีวการแพทย์ วิทยาการคอมพิวเตอร์ เคมี การสร้างเครื่องบิน และฟิสิกส์นิวเคลียร์
ส่วนสุดท้ายนำเสนอภาพร่างชีวประวัติที่น่าสนใจ
ซึ่งเผยให้เห็นความขัดแย้งที่ผู้คนพบเจอ ตลอดจนชีวิตและกลยุทธ์การเอาตัวรอดของพวกเขาในฐานะนักวิทยาศาสตร์ ในหมู่คนเหล่านี้ ดีเทอร์ ฮอฟฟ์มันน์ ตรวจสอบนักเคมีโรเบิร์ต ฮาฟมันน์ ซึ่งเป็นผู้ต่อต้านนาซี คอมมิวนิสต์ และผู้ไม่เห็นด้วยอย่างหลากหลาย มิทเชลล์ แอชพิจารณาอย่างวิพากษ์วิจารณ์เคิร์ต ก็อตต์ชาลด์ท ผู้ซึ่งยังคงค้นคว้าวิจัยคู่แฝดของเขาโดยไม่ถูกขัดขวางภายใต้ระบบการเมืองสี่ระบบ และถามว่าการฉวยโอกาสประเภทนี้โดยปกติในภาษาเยอรมันหรือไม่ อย่างไรก็ตาม Ash ยังคงยืนยันคุณภาพระดับสูงของวิทยาศาสตร์ของ Gottschaldt ซึ่งเป็นข้อยกเว้นทางประวัติศาสตร์
หนังสือเล่มนี้รวบรวมผู้เขียนที่มีอายุและสาขาวิชาที่แตกต่างกัน โดยหกคนเป็นชาวอเมริกันและชาวเยอรมัน 12 คน โดยเก้าคนมาจาก DDR เดิม ผู้เข้าร่วมชาวเยอรมันตะวันออกมีงานที่ซับซ้อนในการเขียนเกี่ยวกับช่วงชีวิตของพวกเขาเอง มุมมองของคนวงในที่สำคัญนี้ถูกท้าทายและเสริมด้วยมุมมองของคนนอกที่มีต่อเพื่อนร่วมงานชาวอเมริกันและชาวเยอรมันตะวันตก ยิ่งไปกว่านั้น เนื่องจากบรรณาธิการเป็นอดีตพลเมือง DDR และชาวอเมริกัน ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่คำนำในฉบับภาษาอังกฤษมีเนื้อหาค่อนข้างคลุมเครือว่า “การเขียนเกี่ยวกับประวัติศาสตร์เยอรมันตะวันออกอาจเป็นข้อโต้แย้งและซับซ้อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อนักแสดงทางประวัติศาสตร์หลายคนยังมีชีวิตอยู่ ในขณะที่ Kristie Macrakis ต้องการรวมการอภิปรายปัญหาเหล่านี้ไว้ในบทนำ แต่ Dieter Hoffmann ไม่ได้ทำอย่างนั้น ดังนั้นเราจึงเห็นพ้องต้องกันว่าบทนำควรพิมพ์ด้วยความเข้าใจว่ามันเป็นมุมมองและวิธีการของ Macrakis และไม่จำเป็นต้องเป็นของ Hoffmann หรือผู้ร่วมให้ข้อมูลรายอื่น ในขณะที่ Macrakis ต้องการหารือเกี่ยวกับกระบวนการสร้างสรรค์ที่เกี่ยวข้องกับโครงการกลุ่ม East-West และการโต้เถียงรอบ ๆ ผู้ที่ควรจะเขียนประวัติศาสตร์เยอรมันตะวันออกในตอนนี้ Hoffmann ต้องการเพียงผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปที่นำเสนอเท่านั้น”
เป็นเรื่องน่าทึ่งที่บทความโดยผู้ร่วมให้ข้อมูลชาวเยอรมันตะวันออกมีวิจารณญาณน้อยกว่ามาก พวกเขารู้ว่าการประเมินกระบวนการทางประวัติศาสตร์ที่มีส่วนร่วมนั้นยากเพียงใด การทำผิดและการทำร้ายบุคคลนั้นง่ายเพียงใด ในทางกลับกัน ผู้มีส่วนร่วมจากตะวันตกนั้นถูกจำกัดอยู่ในการตัดสินใจของพวกเขาน้อยมาก John Connelly ผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันในยุโรปตะวันออก ไม่ค่อยพร้อมที่จะยอมรับสถานการณ์ที่ชี้แจงหรืออธิบายมากกว่า Hubert Laitko นักประวัติศาสตร์ DDR ที่มีชื่อเสียง คอนเนลลีเกิดในปี 2503; Laitko เกิดในปี 1935 และถูกบังคับให้เกษียณในปี 1992
การมีส่วนร่วม 2 อย่างของ Kristie Macrakis เผยให้เห็นความชอบของนักแสดงที่น่าทึ่ง: เธอตั้งข้อสังเกตด้วยความผิดหวังบางอย่างในบทความที่น่าสนใจเกี่ยวกับการจารกรรมและการถ่ายทอดเทคโนโลยีว่าเจ้าหน้าที่สายลับที่ไม่ค่อยจะมีการผจญภัยที่น่าอัศจรรย์ที่เกี่ยวข้องกับการสอดแนม เธอได้สัมภาษณ์ตัวแทนสองคน แวร์เนอร์ สติลเลอร์ (จากกระทรวงความมั่นคงแห่งรัฐ – สตาซิ) และคนดังทางการเมือง เช่น เคิร์ต ฮาเกอร์ สมาชิก Politburo ผู้ล่วงลับ และมาร์คัส วูล์ฟ หัวหน้าแผนกข้อมูลในตำนาน
ผู้เขียนมีความหลากหลายไม่เพียงแต่ในด้านอารมณ์ มุมมอง และความคาดหวังเท่านั้น แต่ยังรวมถึงแนวทางในหัวข้อของพวกเขาด้วย เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
