ความไม่ไว้วางใจในผู้เชี่ยวชาญเกิดขึ้นเมื่อเราลืมไปว่าพวกเขาเป็นมนุษย์

ความไม่ไว้วางใจในผู้เชี่ยวชาญเกิดขึ้นเมื่อเราลืมไปว่าพวกเขาเป็นมนุษย์

มันอาจจะปลอดภัยที่จะสันนิษฐานว่านักการเมืองกำลังทำงานจากคำจำกัดความที่ค่อนข้างง่ายของคำว่า “ผู้เชี่ยวชาญ” เช่น “ผู้เชี่ยวชาญคือบุคคลที่มีความรู้เฉพาะทางซึ่งคนธรรมดาทั่วไปมักไม่ค่อยเข้าใจหรือน่าจะเข้าใจได้” เมื่อคนอย่างทรัมป์ยืนยันเกี่ยวกับบทบาทที่ถูกต้องและเหมาะสมของผู้เชี่ยวชาญในการสนทนาสาธารณะ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะมีรายการการละเมิดโดยปริยายที่ผู้เชี่ยวชาญต้องไม่ละเมิด

การแสดงคุณค่าหรือความคิดเห็น

ผู้ว่ากล่าวอ้างว่าเมื่อพูดในฐานะผู้เชี่ยวชาญ สิ่งที่คุณพูดในที่สาธารณะ

ไม่ควรถูกกลบด้วยค่านิยมและความคิดเห็นของคุณ โดยพื้นฐานแล้วคุณควรเป็นช่องทางรับข้อมูลหรือข้อเท็จจริง ศาสตราจารย์ Roger Pielkeแห่งมหาวิทยาลัยโคโลราโดแสดงความดูถูกเหยียดหยามผู้เชี่ยวชาญที่ดำรงตำแหน่งนี้เมื่อเขาวิจารณ์ ” ผู้สนับสนุนประเด็นการลักลอบ ” ซึ่งเป็นบทบาท “ที่แสดงโดยผู้เชี่ยวชาญที่พยายามซ่อนการสนับสนุนของเขา/เธอไว้หลังส่วนหน้าของวิทยาศาสตร์ ไม่ว่าจะเป็นนักวิทยาศาสตร์บริสุทธิ์หรือ ผู้ตัดสินทางวิทยาศาสตร์”

เบี่ยงเบนไปจากทางตรงและแคบ

นักวิจารณ์ของผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าหากคุณดูเหมือนเบี่ยงเบนไปจากบทบาทของคุณในฐานะผู้นำเสนอข้อเท็จจริงที่เป็นกลาง (เช่น โดยการเสนอคำแนะนำด้านนโยบาย) คุณจะไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญและ/หรือไม่สามารถเชื่อถือได้อีกต่อไป

ไมรอน เอเบลล์เป็นแบบอย่างของสิ่งนี้เมื่อเขาเป็นหัวหน้าทีมเปลี่ยนผ่านหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของโดนัลด์ ทรัมป์ เขาพูดว่า:

ผู้ที่วิจารณ์ผู้เชี่ยวชาญยืนยันว่าหากคุณทำอะไรผิดพลาด คุณจะไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญอีกต่อไป และ/หรือเชื่อถือไม่ได้อีกต่อไป Myron Ebellเรียกผู้เชี่ยวชาญว่าเป็น “ผู้เชี่ยวชาญ” โดยกล่าวว่า:

คนอเมริกาปฏิเสธผู้เชี่ยวชาญ และฉันคิดว่ามีเหตุผลที่ดี เพราะฉันคิดว่าผู้เชี่ยวชาญนั้นคิดผิดในเรื่องต่างๆ รวมถึงนโยบายสภาพอากาศด้วย การเสนอแนะว่าสามารถส่งมอบประโยชน์ของความเชี่ยวชาญได้อย่าง “ไร้ค่า” นั้นไร้เดียงสา เช่นเดียวกับทุกคน ผู้เชี่ยวชาญได้รับอิทธิพลจากการเมืองและอคติ อารมณ์และความเชื่อ พวกเขาเป็นตัวแทนที่มีแรงจูงใจและกระตือรือร้นที่สร้าง 

ประมวลผล และสื่อสารความรู้ ผู้เชี่ยวชาญไม่ใช่ท่อพาสซีฟ

ในการพิจารณาบทบาทของผู้เชี่ยวชาญในการโต้วาทีในที่สาธารณะ ฉันกำลังพิจารณาจากสาขาที่ฉันเชี่ยวชาญ: การสื่อสารวิทยาศาสตร์ ตามเจตนารมณ์ของบทความนี้ ฉันควรทราบว่าฉันอ้างสิทธิ์ในความเชี่ยวชาญนี้โดยอิงจากการวิจัย การปฏิบัติ และการสอนในมหาวิทยาลัยเกือบ 20 ปี ตลอดจนประสบการณ์ของฉันในการให้คำปรึกษาในออสเตรเลียและทั่วโลก

ในขอบเขตของฉัน ความสนใจที่น่าสนใจที่สุดสำหรับการอภิปรายเกี่ยวกับผู้เชี่ยวชาญและความไว้วางใจปรากฏขึ้นทุกที่ที่มีการยืนยันที่เกี่ยวข้องกับ วิทยาศาสตร์ (แต่ไม่ใช่ตามหลัก วิทยาศาสตร์เสมอไป ) ในการแข่งขันเกี่ยวกับประเด็นที่ถกเถียงกันทางสังคม

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การยอมรับอาหารดัดแปลงพันธุกรรมและการฉีดวัคซีนในวัยเด็กเป็นสามตัวอย่างคลาสสิกที่สิ่งนี้มักปรากฏต่อสาธารณะ

แน่นอนว่าในตัวอย่างเหล่านี้ บทบาทของผู้เชี่ยวชาญนั้นไม่ตรงไปตรงมา สำหรับผู้เริ่มต้น สิ่งที่ถือเป็นความรู้เฉพาะทางที่เกี่ยวข้องนั้นขึ้นอยู่กับการอภิปราย

ความไม่ลงรอยกันในแง่มุมทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การดัดแปลงพันธุกรรม หรือการฉีดวัคซีนมักมาพร้อมกับข้อโต้แย้งที่มีสาเหตุมาจากข้อกังวลทางสังคม การเมือง เศรษฐกิจ และศาสนา และควรเป็นเช่นนั้น – สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ประเด็นที่มีมิติเดียว ไม่ใช่แค่เรื่องของ ‘การได้รับความเชี่ยวชาญบางอย่าง’ แต่ยังเกี่ยวกับการค้นหาว่าความเชี่ยวชาญใดที่เกี่ยวข้องและเกี่ยวข้องกับใคร

ในโลกอุดมคติ การยืนยันตามหลักฐานของผู้เชี่ยวชาญสามารถต้านทานความท้าทายตามหลักฐานได้ และได้รับการแก้ไขตามที่พวกเขาพบว่าต้องการ ผ่านการประกวดความคิดที่เปิดเผย ซื่อสัตย์ และเป็นระบบในหมู่ผู้เชี่ยวชาญ เพื่อให้ได้ความคิดที่ดีที่สุด

เห็นได้ชัดว่าตำแหน่งของผู้เชี่ยวชาญในการสนทนาสาธารณะในประเด็นเหล่านี้ขึ้นอยู่กับหลายปัจจัย: เป้าหมายของการสนทนา ความรู้ ความสนใจ และตำแหน่งของฝ่ายที่เกี่ยวข้อง และที่สำคัญ ประเภทของคนที่อาจจะ ‘ฟังอยู่’

แต่ยิ่งไปกว่านั้น ควรขึ้นอยู่กับสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญต้องการบรรลุด้วย เช่นเดียวกับคนอื่น ๆ ผู้เชี่ยวชาญมีแรงจูงใจของตัวเองแม้ว่าจะสวมหมวกผู้เชี่ยวชาญอย่างเปิดเผยก็ตาม

ตามเนื้อผ้า แรงจูงใจของผู้เชี่ยวชาญในการเข้าร่วมการสนทนาสาธารณะในฐานะผู้เชี่ยวชาญจะมีรากฐานมาจากความปรารถนาที่จะแจ้ง แนะนำ แนะนำ หรือเตือนตามความรู้ของผู้เชี่ยวชาญ

แต่อย่างเท่าเทียมกัน – และบ่อยครั้งพร้อมกัน – พวกเขาอาจถูกผลักดันให้เข้าร่วมเพราะพวกเขาต้องการมีส่วนร่วม สร้างแรงบันดาลใจหรือความบันเทิง พวกเขาเองอาจหวังที่จะเรียนรู้จากการมีส่วนร่วมในการสนทนาสาธารณะ

หรือบางทีพวกเขาแค่ต้องการเป็นที่สังเกต (ซึ่งก็ไม่ผิดอะไร)

Credit : สล็อตเว็บตรง