ความซับซ้อนของวิทยาศาสตร์
ประสบในเวทีนโยบายสาธารณะอย่างไร
รัฐศาสตร์: การเล่นแร่แปรธาตุของการกำหนดนโยบาย
แก้ไขโดย:
Michael Gough
สถาบันฮูเวอร์: 2003. 313 หน้า. $15
สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำ นี่ไม่เหมาะกับการอ่านหนังสือก่อนนอน – ไม่ใช่ถ้าคุณต้องการผล็อยหลับไปนั่นเอง บรรดาผู้ที่คิดว่านโยบายสาธารณะควรอยู่บนพื้นฐานของวิทยาศาสตร์ที่ถูกต้องจะรู้สึกสิ้นหวังที่เป้าหมายดังกล่าวสามารถบรรลุได้ท่ามกลางผลประโยชน์ทางการเมืองที่แข่งขันกันเฉพาะถิ่นในสังคมประชาธิปไตยอุตสาหกรรมสมัยใหม่ที่ทวีความรุนแรงขึ้นจากการไม่รู้หนังสือทางวิทยาศาสตร์ในส่วนของผู้นำทั้งสอง และเลือกตั้ง
Politicizing Scienceเกี่ยวข้องกับการทดลองส่วนตัวและความยากลำบากของนักวิทยาศาสตร์ 12 คนซึ่งอาชีพได้รับผลกระทบโดยตรงเมื่อคำแนะนำทางวิทยาศาสตร์ของพวกเขาขัดแย้งกับผลประโยชน์ทางการเมืองของผู้มีอำนาจ แม้ว่าเรื่องราวของสหรัฐฯ หลายเรื่องจะเกี่ยวข้องกับการบริหารของคลินตัน แต่การที่เอ็ดเวิร์ด เทลเลอร์เสียชีวิตเมื่อเร็วๆ นี้ นำมาซึ่งความทรงจำเกี่ยวกับเรื่องออพเพนไฮเมอร์ เตือนเราว่าความขัดแย้งระหว่างวิทยาศาสตร์และการกำหนดนโยบายนั้นไม่แปรเปลี่ยนทางอุดมการณ์ ตัวอย่างเช่น ทุกวันนี้ นักวิทยาศาสตร์ที่ตั้งคำถามอย่างครุ่นคิดถึงประสิทธิภาพของโครงการป้องกันขีปนาวุธแบบจำกัดของรัฐบาลบุช ไม่ได้รับการต้อนรับให้ใช้เวลาช่วงสุดสัปดาห์ในฟาร์มปศุสัตว์ของประธานาธิบดีในเมืองครอว์ฟอร์ด รัฐเท็กซัส เรียงความในวิชารัฐศาสตร์แสดงให้เห็นว่าความเสี่ยงที่ปัญหาทางวิทยาศาสตร์จะกลายเป็นการเมืองขึ้นอยู่กับความยากลำบากในการพิสูจน์และการปลอมแปลง และการรับรู้ความเสี่ยงและผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้น ตัวอย่างบางส่วนจากหนังสือจะอธิบายประเด็นนี้
เรียงความแรกคือโดย William Happer ศาสตราจารย์วิชาฟิสิกส์ที่มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน ซึ่งเป็นผู้อำนวยการด้านวิทยาศาสตร์พลังงานขั้นพื้นฐานในกระทรวงพลังงานสหรัฐระหว่างการบริหารงานของประธานาธิบดีบุชคนแรก การดำรงตำแหน่งของ Happer ทำให้เกิด ‘การค้นพบ’ ของการหลอมรวมความเย็น ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่กลายเป็นการเมืองอย่างรวดเร็ว ท้ายที่สุดแล้ว ใครเล่าจะเพิกเฉยต่อการนำพลังงานมาปลดปล่อยมนุษยชาติได้? Happer เปรียบเทียบเหตุการณ์นี้กับการโค่นล้มการสืบทอดทางพันธุกรรมของ Trofim Lysenko นักปฐพีวิทยาโซเวียต เพื่อสนับสนุน ‘การกำหนดสภาพแวดล้อม’ สิ่งที่พวกเขามีเหมือนกันคือ แต่ละคนต้องผ่านการทดสอบสารสีน้ำเงินของ Karl Popper อย่างชัดเจน: นักวิทยาศาสตร์ต้องพยายามปลอมแปลงสมมติฐานของพวกเขา ฟิวชั่นเย็นถูกกำจัดอย่างรวดเร็วในฝั่งตะวันตก ซึ่งการทดสอบสารสีน้ำเงินไม่สามารถให้สีทางการเมืองได้ง่ายๆ ตรงกันข้าม,
เมื่อสมมติฐานหรือข้ออ้างมีความแม่นยำและสามารถทดสอบได้ สังคมเสรีที่ต้องการการเปิดเผยข้อมูลอย่างเต็มรูปแบบจะจัดการทุกอย่างให้เรียบร้อยในที่สุด ตัวอย่างล่าสุดคือการแก้ไขปัญหาเรื่องอื้อฉาว Bell Labs เมื่อปีที่แล้ว (ดูNature 419 , 419–421; 200210.1038/419419a ) แต่เมื่อวิทยาศาสตร์ “คลุมเครือ” เช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลกที่บังคับคาร์บอนไดออกไซด์ ผลกระทบของรังสีหรือสารเคมี หรือพืชหรือสัตว์ที่วิศวกรรมชีวภาพเพื่อจุดประสงค์ของมนุษย์ โอกาสสำหรับการเมืองของสารประกอบวิทยาศาสตร์และความอุดมสมบูรณ์
เบอร์นาร์ด โคเฮน
นักฟิสิกส์นิวเคลียร์ ได้ใช้เวลาส่วนใหญ่ในอาชีพการงานของเขาในภายหลังในความพยายาม ซึ่งส่วนใหญ่ไม่ประสบความสำเร็จ เพื่อดึงดูดการรายงานข่าวในสื่อที่แพร่หลายเกี่ยวกับข้อเท็จจริงเกี่ยวกับรังสีและสุขภาพ การเปิดเผยโดยเฉพาะอย่างยิ่งคือการรวบรวมจำนวนเรื่องราวที่เกี่ยวข้องกับอุบัติเหตุ ‘ในชีวิตประจำวัน’ ต่างๆ ในเดอะนิวยอร์กไทม์สระหว่างปี 2517-2521 ก่อนเกิดวิกฤต 2522 ที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ทรีไมล์ไอส์แลนด์ โดยเฉลี่ยมีรายงานอุบัติเหตุทางถนน 120 ครั้งต่อปี (จำนวนผู้เสียชีวิตในสหรัฐฯ: 50,000 รายต่อปี) 50 รายในอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม (เสียชีวิต 12,000 รายในแต่ละปีในสหรัฐอเมริกา) และ 20 รายจากภาวะขาดอากาศหายใจ (4,500 รายเสียชีวิตในสหรัฐฯ ต่อปี) สำหรับอุบัติเหตุที่เกี่ยวข้องกับการฉายรังสี มี 200 รายการ แม้ว่าจะไม่มีการเจ็บป่วยหรือเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องก็ตาม
โรเบิร์ต นิลส์สัน ศาสตราจารย์ด้านพิษวิทยา เคยทำงานให้กับสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมแห่งสวีเดน และสำนักงานตรวจสารเคมีแห่งชาติของประเทศนั้น Nilsson เล่าถึงปัญหาสิ่งแวดล้อมทางการเมืองที่เพิ่มขึ้นในสวีเดน ซึ่งบังคับใช้ผ่านหน่วยงานกำกับดูแลมากมายที่สร้างขึ้นโดยรัฐสภาที่ปกครองโดยพรรคเดียวมาเป็นเวลานาน และไม่ค่อยมีการกำกับดูแลที่เกี่ยวข้องกับนักวิทยาศาสตร์เพียงคนเดียว หน่วยงานเหล่านี้เข้าถึงได้ไกล แม้กระทั่งองค์ประกอบของกองทรายในสนามเด็กเล่น (ซิลิกาผลึกถูกระบุว่าเป็นสารก่อมะเร็งที่มีความเสี่ยงต่ำ)
Roger Bate กังวลเกี่ยวกับอันตรายที่การกำหนดมาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อมสำหรับประเทศอุตสาหกรรมสามารถก่อให้เกิดสังคมที่กำลังพัฒนาได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขามุ่งเน้นไปที่การห้ามใช้สารกำจัดศัตรูพืชดีดีทีในแอฟริกาทำให้เกิดโรคมาลาเรียขึ้นอีก ซึ่งปัจจุบันคร่าชีวิตเด็กแอฟริกัน 3,000 คนต่อวัน การฉีดพ่นดีดีทีในแอฟริกาเริ่มขึ้นในปี 1950 และลดอุบัติการณ์ของโรคมาลาเรียลงอย่างมาก แต่แรงกดดันด้านสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นโดยประเทศที่พัฒนาแล้ว นำไปสู่การหยุดใช้เกือบทั้งหมดจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ เมื่อความพยายามเริ่มที่จะ “เวกเตอร์” การนำไปใช้กับผนังบ้าน อย่างไรก็ตาม การห้ามใช้ดีดีทีมาเป็นเวลานานหมายความว่าแทบไม่มีการผลิตเลย และมีความเสี่ยงที่อุปทานอาจหมดลง สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำ
